דילוג לתוכן הראשי
Journal Club

PSO-4 - נתוני 5 שנות טיפול בטילדרקיזומאב בפסוריאזיס

PSO-4 - Tildrakizumab Long-term 5-Year Psoriasis Data

צוות DermTools(עודכן: )10 דקות קריאה

נקודות מפתח

  • 1PASI 75 נשמר ב-91% מהמטופלים לאחר 5 שנות טיפול (observed analysis)
  • 2PASI 90 נשמר ב-73% ו-PASI 100 ב-42% בשנה 5
  • 3לא נצפו אותות בטיחות חדשים ב-5 שנות מעקב - שיעור MACE ו-malignancy דומה לאוכלוסייה הכללית
  • 4שיעור שימור (retention rate) גבוה: 72% מהמטופלים נשארו על טיפול אחרי 5 שנים
  • 5טילדרקיזומאב q12w - מרווח מתן ארוך במיוחד עם יעילות ממושכת
תוכן עניינים

רקע

טילדרקיזומאב (Ilumetri/Ilumya) הוא נוגדן מונוקלונלי נגד תת-יחידת p19 של IL-23, שאושר לפסוריאזיס פלאקים בינוני-קשה. הוא שייך לקבוצת מעכבי IL-23p19 יחד עם ריסנקיזומאב וגוסלקומאב. טילדרקיזומאב ניתן במינון 100 מג SC כל 12 שבועות לאחר מינוני טעינה - מרווח המתן הארוך ביותר בקטגוריה.

שאלת היעילות ארוכת-הטווח חשובה במיוחד בפסוריאזיס - מחלה כרונית הדורשת טיפול לעשרות שנים. מחקרי reSURFACE 1 ו-2 (Reich et al., Lancet 2017) היו מחקרי הפאזה 3 הפיבוטליים. הנתונים שנסקור כאן מגיעים מהארכת המחקרים (OLE) עד 5 שנים (244 שבועות), המכונים PSO-4.

עיצוב המחקר

מחקרי הבסיס (reSURFACE 1/2)

  • reSURFACE 1: טילדרקיזומאב 200 מג / 100 מג / פלצבו (N=772)
  • reSURFACE 2: טילדרקיזומאב 200 מג / 100 מג / אתנרצפט (N=1,090)
  • אוכלוסייה: מבוגרים עם פסוריאזיס פלאקים (BSA >= 10%, PASI >= 12, PGA >= 3)

הארכה ל-5 שנים (PSO-4)

  • כל ה-responders מ-reSURFACE 1/2 הוזמנו להשתתף
  • N=1,221 נכנסו להארכה
  • טילדרקיזומאב 100 מג או 200 מג SC q12w
  • מדדים: PASI 75/90/100, PGA 0/1, שימור תגובה, בטיחות מצטברת

תוצאות עיקריות

יעילות ב-5 שנים (שבוע 244) - Observed Analysis

מדד טילדרקיזומאב 100 מג טילדרקיזומאב 200 מג
PASI 75 91.0% 92.4%
PASI 90 73.2% 76.1%
PASI 100 42.1% 44.8%
PGA 0/1 84.5% 86.3%
PGA 0 (clear) 49.2% 52.1%

שימור תגובה לאורך זמן

שנה PASI 75 (100 מג) PASI 90 (100 מג)
שנה 1 77.5% 54.8%
שנה 2 85.3% 64.2%
שנה 3 88.7% 69.5%
שנה 4 90.1% 71.8%
שנה 5 91.0% 73.2%
  • מגמה של שיפור מתמשך עד שנה 3, ואז plateau
  • לא נצפתה ירידה ביעילות (loss of response) לאורך זמן

Drug Survival / Retention Rate

  • 72% מהמטופלים נשארו על טילדרקיזומאב אחרי 5 שנים
  • סיבות עיקריות להפסקה: withdrawal of consent (12%), lost to follow-up (8%), lack of efficacy (5%), adverse events (3%)

בטיחות - חשיפה מצטברת של 5 שנים

פרמטר שיעור לכל 100 שנות-מטופל
חשיפה מצטברת 4,865 שנות-מטופל
זיהומים חמורים 1.3
MACE 0.4
ממאירויות (ללא NMSC) 0.6
NMSC 0.5
VTE 0.1
מוות (כל סיבה) 0.2
שחפת 0.04
Candidiasis 0.8
IBD 0.05
  • שיעורים עקביים לאורך כל 5 השנים - ללא עלייה פרוגרסיבית
  • שיעורי MACE וממאירויות דומים לאוכלוסייה הכללית מותאמת-גיל
  • לא דווחו מקרי שחפת חדשים באוכלוסיות non-endemic

הערכה ביקורתית

חוזקות

  • משך מעקב ארוך (5 שנים) - מהארוכים בקטגוריית anti-IL-23
  • גודל מדגם גדול עם חשיפה מצטברת משמעותית
  • נתוני בטיחות מקיפים עם reporting per 100 patient-years

מגבלות

  • Observed analysis (לא ITT) - מציג רק את מי שנשאר במחקר, מה שמנפח את שיעורי התגובה
  • אין comparator ב-OLE - כולם קיבלו טילדרקיזומאב
  • Selection bias: מטופלים שלא הגיבו או סבלו מתופעות עזבו מוקדם
  • אין נתוני השוואה ישירה לריסנקיזומאב או גוסלקומאב בטווח ארוך

הערה לגבי Observed vs NRI Analysis

  • Observed analysis: 91% PASI 75 (מתוך מי שנשאר)
  • NRI (Non-Responder Imputation): ~55% PASI 75 (כל מי שנכנס, כולל dropouts)
  • ההפרש מדגיש את חשיבות הבנת שיטת הניתוח בקריאת נתוני OLE

🇮🇱 השלכות על הפרקטיקה בישראל

טילדרקיזומאב מאושר בסל הבריאות הישראלי לפסוריאזיס
נתוני 5 שנים מחזקים את הביטחון בטיפול ארוך-טווח
מרווח q12w מאפשר 4 זריקות בשנה בלבד (לאחר loading) - נוחות גבוהה
עלות-תועלת: מספר הזריקות המינימלי בקטגוריה עשוי להוזיל עלויות

💡 פנינות קליניות

> Pearl 1: PASI 90 של 73% ב-5 שנים עם observed analysis מרשים, אך זכרו שב-NRI analysis השיעור נמוך יותר (~45%). כשמציגים נתוני OLE למטופלים, היו הגונים לגבי שיטת הניתוח.
> Pearl 2: ה-retention rate של 72% ב-5 שנים הוא מדד Real-World חשוב יותר מ-PASI scores. זה אומר שרוב המטופלים מרוצים מספיק כדי להישאר על הטיפול.
> Pearl 3: מרווח q12w - 4 ביקורים בשנה לזריקה. למטופלים שמתקשים להגיע לקליניקה או שמסרבים לזריקות תכופות, טילדרקיזומאב מציע נוחות מקסימלית.
> Pearl 4: אם מטופל על טילדרקיזומאב מגיע ל-PASI 90 או 100 ושואל "אולי נפסיק?" - נתוני IMMhance (ריסנקיזומאב) מראים שאפשר לשקול drug holiday עם anti-IL-23. הגיוני להניח תוצאות דומות עם טילדרקיזומאב.

📖 מקורות

  1. 1Reich K, Papp KA, Blauvelt A, et al. Tildrakizumab versus placebo or etanercept for chronic plaque psoriasis (reSURFACE 1 and reSURFACE 2): results from two randomised controlled, phase 3 trials. Lancet. 2017;390(10091):276-288. PMID: 28596043
  2. 2Thaci D, Kimball AB, Engel T, et al. Long-term efficacy and safety of tildrakizumab in patients with moderate-to-severe psoriasis: pooled analyses of reSURFACE 1 and reSURFACE 2 up to 5 years. Br J Dermatol. 2022;187(5):735-746.
  3. 3Reich K, Warren RB, Iversen L, et al. Long-term efficacy and safety of tildrakizumab for moderate-to-severe psoriasis: pooled analyses of two randomized phase III clinical trials through 244 weeks. Dermatol Ther (Heidelb). 2022;12(10):2305-2316.
#Tildrakizumab#פסוריאזיס#anti-IL-23#long-term#5 שנים#reSURFACE
י.ק

ד"ר יהונתן קפלן

מומחה ברפואת עור ומין, כירורגיה דרמטולוגית וניתוחי מוז, ACMS Fellow

מומחה ברפואת עור, כירורגיה דרמטולוגית וניתוחי מוז (Mohs Micrographic Surgery). בוגר הפקולטה לרפואה של האוניברסיטה העברית-הדסה, התמחות ברפואת עור במרכז הרפואי שיבא (תל השומר), ו-Fellowship בכירורגיית מוז ב-ACMS. מפתח כלים דיגיטליים מבוססי-ראיות לרפואת עור במסגרת תוכנית DermUnbound.