דילוג לתוכן הראשי
The Lancet · 2025Icahn School of Medicine at Mount Sinai

אטופיק דרמטיטיס 2025: מהמנגנון לתרופה - הסמינר שמסכם הכל
סקירת Lancet Seminar מקיפה על פתוגנזה, פנוטיפים וטיפולים חדשים ב-AD

Atopic Dermatitis - Lancet Seminar 2025

✍️ Guttman-Yassky E, Renert-Yuval Y, Brunner PM
📋 תמונה רחבה

🎯 בקצרה - על מה מדובר?

הסמינר של Lancet מ-2025 הוא אחד המסמכים המקיפים ביותר שנכתבו על אטופיק דרמטיטיס (Atopic Dermatitis). הסקירה מכסה את כל מה שהשתנה בשנים האחרונות: הבנה שזו לא מחלה אחת אלא ספקטרום של פנוטיפים שמשתנים לפי גיל, מוצא אתני וחומרה. מפת הציטוקינים התרחבה הרבה מעבר ל-Th2 הקלאסי, והתרופות החדשות מכסות מטרות ספציפיות יותר מאי פעם. שלוש ביולוגיות מאושרות, שלושה מעכבי JAK (Janus kinase), טופיקליים חדשים שלא מבוססי סטרואידים, ו-Pipeline עשיר שכולל חסימת OX40L ו-IL-31. הסקירה גם מתייחסת ל-Atopic March ולשאלה האם טיפול מוקדם יכול לשנות את המהלך הטבעי של המחלה.
👶
עד 20%
שכיחות בילדים
💉
3
ביולוגיות מאושרות
💊
3
מעכבי JAK מאושרים
📊
~65%
EASI-75 עם dupilumab
🔬
10+
תרופות ב-Pipeline

💡 מה חייבים לזכור מהמאמר הזה

🧬AD הוא לא מחלה אחת. בילדים הדלקת היא Th2 דומיננטית, אבל במבוגרים נכנסים לתמונה גם Th22 ו-Th1. באסייתים יש מרכיב Th17 בולט, ובעור כהה הביטוי הקליני שונה לגמרי עם דגש על נגעים פפולריים וליכנואידים.
💉שלוש ביולוגיות מאושרות (dupilumab, tralokinumab, lebrikizumab) חוסמות את ציר IL-4/IL-13, אבל כל אחת עם מנגנון שונה. Dupilumab חוסם IL-4Rα ומכסה גם IL-4 וגם IL-13, בעוד tralokinumab ו-lebrikizumab חוסמים IL-13 בלבד.
💊מעכבי JAK (upadacitinib, abrocitinib, baricitinib) פועלים מהר יותר מביולוגיות ומתאימים למי שצריך תגובה מהירה. Upadacitinib הראה את שיעורי ה-EASI-75 הגבוהים ביותר, אבל פרופיל הבטיחות מחייב שיקול דעת קליני.
🧴טופיקליים חדשים (ruxolitinib, tapinarof, roflumilast) מרחיבים את ארגז הכלים מעבר לסטרואידים ולמעכבי calcineurin. הם מתאימים לאזורים רגישים ולשימוש ארוך טווח בלי חשש מאטרופיה.
👶ה-Atopic March הוא לא גורל. מחקרים מראים שטיפול מוקדם ואגרסיבי ב-AD עשוי להפחית את הסיכון לפתח אסתמה ורגישות למזון בהמשך, כנראה דרך הפחתת חשיפת מערכת החיסון לאלרגנים דרך עור פגוע.
🔮ה-Pipeline עמוס: amlitelimab (anti-OX40L), nemolizumab (anti-IL-31), ו-rocatinlimab (anti-OX40) מייצגים גישות חדשות שחוסמות מטרות שונות מהביולוגיות הקיימות. IL-31 ספציפית לגירוד, ו-OX40/OX40L פועלים upstream על הפעלת תאי T.

👥 פנוטיפים לפי גיל ואתניות

AD נראה אחרת בכל גיל ובכל רקע אתני, וזה לא רק עניין קוסמטי אלא שיקוף של מנגנונים דלקתיים שונים. בתינוקות ופעוטות הדלקת מונעת בעיקר על ידי ציר Th2 עם IL-4 ו-IL-13 כציטוקינים מרכזיים, והנגעים מופיעים בפנים ובמשטחים אקסטנסוריים. במבוגרים, במיוחד ב-AD כרוני, נכנסים לתמונה צירים נוספים: Th22 עם IL-22 שאחראי לליכניפיקציה, Th1 עם IFN-gamma, ואפילו Th17 בחלק מהאוכלוסיות. באסייתים (יפנים, קוראנים, סינים) יש מרכיב Th17 בולט יותר מאשר באירופאים, מה שמסביר את השכיחות הגבוהה יותר של נגעים פפולריים ופסוריאזיפורמיים באוכלוסייה זו. בעור כהה (פיצפטריק IV-VI) הביטוי הקליני שונה: פחות אודם נראה לעין, יותר נגעים פפולריים וליכנואידיים, ויותר היפרפיגמנטציה פוסט-דלקתית. הטיה זו בביטוי הקליני מובילה לאבחון מאוחר ולהערכת חומרה נמוכה מדי באוכלוסיות אלו. ההבנה שכל פנוטיפ מייצג פרופיל ציטוקיני שונה פותחת את הדלת לטיפול מותאם אישית.

בילדים הדלקת היא כמעט לגמרי Th2 עם IL-4 ו-IL-13. נגעים בפנים, צוואר ומשטחים אקסטנסוריים. עם הזמן, AD כרוני במבוגרים מפתח מרכיב Th22 בולט שמניע ליכניפיקציה דרך IL-22, ומרכיב Th1 עם IFN-gamma. זה מסביר למה מבוגרים עם AD כרוני מגיבים לפעמים פחות טוב לחסימת IL-4/IL-13 בלבד. במבוגרים הנגעים נוטים למשטחים פלקסורליים, ידיים וראש-צוואר.

Th2Th22IL-22ליכניפיקציה

באסייתים התגלה מרכיב Th17/IL-17 משמעותי לצד ה-Th2, מה שמסביר את הנגעים הפפולריים והפסוריאזיפורמיים השכיחים יותר באוכלוסיה זו. בעור כהה (אפרו-אמריקאים, אפריקאים) האודם מוסתר, ההיפרפיגמנטציה הפוסט-דלקתית בולטת הרבה יותר, והנגעים לעתים קרובות פפולריים ולא בפלאקים קלאסיים. כלי מדידה כמו EASI שמתבססים על אודם מתקשים להעריך חומרה נכונה בעור כהה.

Th17Fitzpatrick IV-VIאסייתים

AD מסוג intrinsic (כ-20-30% מהמקרים) מאופיין ברמות IgE תקינות, ללא רגישויות אטופיות מוכחות, ושכיחות נמוכה יותר של מוטציות FLG (filaggrin). למרות זאת, הפרופיל הדלקתי בעור דומה מאוד ל-AD extrinsic, עם הפעלת Th2 בולטת. ההבחנה חשובה קלינית כי חולים עם AD intrinsic נוטים להופיע מאוחר יותר ועם מעורבות ידיים בולטת.

IgEFilaggrinIntrinsic AD

🗺️ מפת הציטוקינים

ההבנה של מפת הציטוקינים ב-AD השתנתה דרמטית. בעבר זה היה פשוט: Th2, IL-4, IL-13, וזהו. היום אנחנו יודעים שזהו רק חלק מהתמונה. TSLP (Thymic Stromal Lymphopoietin) משתחרר מקרטינוציטים פגועים ומפעיל את כל הקסקדה מלמעלה, כולל הפעלת תאים דנדריטיים ו-ILC2 (Innate Lymphoid Cells type 2). IL-4 ו-IL-13 הם הציטוקינים המרכזיים שמניעים את חסם המחסום האפיתליאלי, ייצור IgE, והפעלת תאי B. IL-31 הוא ציטוקין Th2 שאחראי ספציפית לגירוד, בעיקר דרך רצפטורים בעצבים סנסוריים. IL-22 מציר Th22 אחראי לעיבוי האפידרמיס ולליכניפיקציה. OX40-OX40L הוא מנגנון קו-סטימולטורי שמפעיל תאי T ומחזק את התגובה הדלקתית. כל תרופה חדשה מטרגטת נקודה ספציפית במפה הזו, ולכן הבנת המפה היא המפתח לבחירת הטיפול הנכון.

IL-4 פועל דרך שני סוגי רצפטורים: Type I (IL-4Rα/γc, בעיקר בתאי חיסון) ו-Type II (IL-4Rα/IL-13Rα1, בקרטינוציטים ובתאי חיסון). IL-13 פועל רק דרך Type II. שתי הציטוקינים מפחיתים את ייצור חלבוני מחסום כמו filaggrin ו-loricrin, מעודדים מעבר של תאי B לייצור IgE, ומושכים אאוזינופילים. Dupilumab חוסם את IL-4Rα ולכן מכסה גם IL-4 וגם IL-13 סיגנלינג. Tralokinumab ו-lebrikizumab חוסמים IL-13 ישירות.

IL-4RαType I/II receptorIgEFilaggrin

IL-31 מיוצר בעיקר על ידי תאי Th2 ופועל דרך הטרודימר של IL-31RA ו-OSMR (Oncostatin M Receptor). הרצפטורים נמצאים על עצבים סנסוריים בעור, קרטינוציטים ותאי חיסון. IL-31 מניע גירוד (פרוריטוס) ישירות דרך הפעלת נוירונים, ובעקיפין דרך שחרור מתווכים מקרטינוציטים. Nemolizumab, נוגדן נגד IL-31RA, הראה הפחתה מהירה ומשמעותית בגירוד במחקרי פאזה 3, כולל שיפור בשינה ובאיכות חיים.

IL-31RAOSMRPruritusNemolizumab

TSLP משתחרר מקרטינוציטים פגועים ומפעיל תאים דנדריטיים שמקטבים תאי T ל-Th2. OX40L על פני תאים דנדריטיים נקשר ל-OX40 על תאי T ומחזק את ההפעלה שלהם, כולל הישרדות ושגשוג. חסימת מטרות upstream כאלו יכולה להשפיע על מספר צירים דלקתיים בו-זמנית. Amlitelimab (anti-OX40L) הראה תוצאות מרשימות בפאזה 2 עם הפחתת EASI של מעל 70% ופרופיל בטיחות מצוין. Tezepelumab (anti-TSLP) שהצליח באסתמה נמצא במחקר גם ב-AD.

TSLPOX40OX40LAmlitelimab

IL-22 מציר Th22 מעודד היפרפלזיה של קרטינוציטים ומעכב דיפרנציאציה, מה שמוביל לעיבוי אפידרמלי וליכניפיקציה. ב-AD כרוני במבוגרים, IL-22 ממלא תפקיד משמעותי יותר מאשר ב-AD חריף. Th17 עם IL-17 בולט יותר ב-AD של אסייתים וילדים, ומסביר את ההבדלים הפנוטיפיים. מעכבי JAK פועלים על הצירים האלו בנוסף ל-Th2, מה שנותן להם יתרון תיאורטי ב-AD מולטי-ציטוקיני.

IL-22IL-17Th22ליכניפיקציה

💉 ביולוגיות: dupilumab, tralokinumab, lebrikizumab

שלוש ביולוגיות מאושרות כיום לטיפול ב-AD בינוני עד חמור, וכולן מטרגטות את ציר IL-4/IL-13. Dupilumab (Dupixent) היה הראשון (אושר ב-2017 למבוגרים, ומאז הורחב עד גיל 6 חודשים) וחוסם את IL-4Rα, מה שחוסם את הסיגנלינג של IL-4 וגם של IL-13. Tralokinumab (Adbry) ו-lebrikizumab (Ebglyss) חוסמים IL-13 ספציפית, כל אחד באופן שונה: tralokinumab מונע קשירה לשני הרצפטורים של IL-13, ו-lebrikizumab חוסם את הקשירה ל-IL-4Rα/IL-13Rα1 בצורה סלקטיבית. שיעורי EASI-75 דומים יחסית בין השלושה (50-65% כמונותרפיה), אבל dupilumab הוא עם הניסיון הקליני הרחב ביותר והנתונים ארוכי הטווח. קונג'ונקטיביטיס שכיחה יותר עם dupilumab (8-15%) ופחות עם tralokinumab ו-lebrikizumab. כל שלושתן בטוחות יחסית עם פרופיל תופעות לוואי נוח מאוד לעומת טיפולים סיסטמיים מסורתיים.

מנגנון: נוגדן מונוקלונאלי נגד IL-4Rα שחוסם סיגנלינג של IL-4 (דרך Type I ו-Type II) ושל IL-13 (דרך Type II). מינון: 300 מ"ג תת-עורי כל שבועיים (אחרי מנת טעינה). EASI-75 ב-16 שבועות: 44-51% כמונותרפיה, 65-69% עם TCS. מאושר מגיל 6 חודשים. בטיחות ארוכת טווח מעולה בנתונים של עד 5 שנים. תופעות עיקריות: קונג'ונקטיביטיס (8-15%), תגובות באתר הזרקה. מאושר גם לאסתמה, פוליפוזיס אנדונזאלי, אזופגיטיס אאוזינופילית ו-COPD.

IL-4RαEASI-75קונג'ונקטיביטיסמגיל 6 חודשים

מנגנון: נוגדן מונוקלונאלי שנקשר ל-IL-13 ומונע את האינטראקציה שלו עם IL-13Rα1 ו-IL-13Rα2. מינון: 300 מ"ג כל שבועיים תת-עורי. EASI-75 ב-16 שבועות: 25-33% כמונותרפיה. שיעור הקונג'ונקטיביטיס נמוך יותר מ-dupilumab (3-7%). מאושר למבוגרים, ומחקרים במתבגרים בדרך. היתרון התיאורטי של חסימת IL-13 בלבד: IL-4 שומר על חלק מתפקוד החיסון.

Anti-IL-13IL-13Rα2מבוגרים

מנגנון: נקשר ל-IL-13 ומונע יצירת קומפלקס IL-4Rα/IL-13Rα1 (Type II receptor). מינון: 250 מ"ג כל שבועיים בהתחלה, ואז כל 4 שבועות. EASI-75 ב-16 שבועות: 43-52%. היתרון הגדול: מעבר למינון חודשי שנוח יותר לחולה. שיעור קונג'ונקטיביטיס: 7-8%. אושר באירופה ב-2024, ובארה"ב ממתין לאישור. מחקרים נמשכים בילדים ומתבגרים.

Anti-IL-13מינון חודשיType II receptor

💊 מעכבי JAK: upadacitinib, abrocitinib, baricitinib

מעכבי JAK (Janus kinase inhibitors) הם small molecules שנלקחים בכדורים ופועלים על מסלול JAK-STAT, מה שחוסם במקביל מספר ציטוקינים דלקתיים. היתרון הגדול: מהירות פעולה. רוב החולים מרגישים שיפור בגירוד כבר ביום הראשון עד השלישי, הרבה לפני ביולוגיות. Upadacitinib (JAK1 סלקטיבי) הראה את שיעורי ה-EASI-75 הגבוהים ביותר מבין כל הטיפולים ב-AD, עם 70-80% ב-16 שבועות. Abrocitinib (JAK1 סלקטיבי גם הוא) הראה תוצאות דומות. Baricitinib (JAK1/JAK2) מאושר באירופה אבל לא בארה"ב ל-AD. פרופיל הבטיחות מחייב תשומת לב: סיכון מוגבר לזיהומי הרפס זוסטר, אקנה, עליית CPK וספירת טסיות נמוכה. לאחר ההתרעות מניסוי ORAL Surveillance ב-RA (שבדק tofacitinib), ה-FDA דורש אזהרת Black Box על כל מעכבי JAK. בפרקטיקה, הסיכון נמוך משמעותית בחולי AD שהם צעירים יותר ובריאים יותר מאוכלוסיית RA.

מנגנון: מעכב JAK1 סלקטיבי שחוסם סיגנלינג של IL-4, IL-13, IL-31, IL-22 ו-TSLP. מינון: 15 או 30 מ"ג פומי יומי. EASI-75 ב-16 שבועות: 62-73% (15 מ"ג), 73-80% (30 מ"ג). שיפור בגירוד מהיום הראשון. מאושר מגיל 12 שנים. תופעות: אקנה (6-16%), הרפס זוסטר (2-4%), עליית CPK, אנמיה. המינון הגבוה (30 מ"ג) יעיל יותר אבל עם יותר תופעות לוואי.

JAK130 מ"גאקנההרפס זוסטר

מנגנון: מעכב JAK1 סלקטיבי. מינון: 100 או 200 מ"ג פומי יומי. EASI-75 ב-16 שבועות: 44-48% (100 מ"ג), 61-64% (200 מ"ג). הקלה מהירה בגירוד תוך 24-48 שעות. מאושר מגיל 12 שנים. תופעות דומות ל-upadacitinib: בחילות (בעיקר במינון 200 מ"ג), אקנה, הרפס זוסטר. ירידה בטסיות דם שלרוב חולפת. במחקר head-to-head (JADE DARE), abrocitinib 200 מ"ג הראה הקלה מהירה יותר בגירוד מ-dupilumab בשבועות הראשונים.

JAK1בחילותJADE DAREטסיות

ביולוגיות מתאימות כקו ראשון ברוב החולים: פרופיל בטיחות מצוין, ניסיון ארוך טווח, ואין צורך בניטור מעבדתי שוטף. מעכבי JAK עדיפים כשצריך תגובה מהירה (גירוד חמור, אירוע חריף), כשחולה מעדיף כדורים על זריקות, או כשביולוגי נכשל. באוכלוסייה הצעירה והבריאה של AD, הסיכון הקרדיו-וסקולרי המוגבר שנצפה ב-RA כנראה לא רלוונטי, אבל צריך מעקב שנתי עם מעבדה (CBC, כבד, שומנים, CPK). בעתיד, בחירת הטיפול תתבסס על הפרופיל הדלקתי של כל חולה.

קו ראשוןניטורHead-to-head

🧴 טופיקליים חדשים: מעבר לסטרואידים

אחרי עשרות שנים שבהן סטרואידים טופיקליים ומעכבי calcineurin (tacrolimus, pimecrolimus) היו הכלים היחידים, הגיעו שלוש קבוצות חדשות של טופיקליים. Ruxolitinib cream (Opzelura) הוא מעכב JAK1/JAK2 טופיקלי שמאושר ל-AD קל עד בינוני מגיל 12 שנים. הוא נספג סיסטמית במידה מזערית ונותן הקלה מהירה בגירוד. Tapinarof (Vtama) הוא אגוניסט של רצפטור AhR (Aryl hydrocarbon Receptor) שמווסת את מחסום העור ומפחית דלקת. הוא מאושר לפסוריאזיס ונמצא בשלבי אישור ל-AD. Roflumilast cream (Zoryve) הוא מעכב PDE4 (Phosphodiesterase 4) שמפחית דלקת דרך העלאת cAMP תוך-תאי. כל שלושת הטופיקליים האלו מתאימים לאזורים רגישים כמו פנים, עפעפיים, צוואר ומפשעות, ולשימוש ארוך טווח ללא חשש מאטרופיה עורית או טלאנגיאקטזיות.

משחה 1.5% שנמרחת פעמיים ביום על עד 20% משטח הגוף. שיפור ב-IGA ל-0/1 אצל 50-53% ב-8 שבועות. הקלה בגירוד תוך 12 שעות מהמריחה הראשונה. ספיגה סיסטמית מינימלית. בטוח לפנים ולאזורים רגישים. תופעות: תגובות באתר המריחה (1-3%), נזלת. יתרון גדול על סטרואידים טופיקליים: אין אטרופיה, אין טלאנגיאקטזיות, ואין הגבלה על משך השימוש.

JAK1/JAK21.5%פניםללא אטרופיה

מנגנון: מפעיל את רצפטור AhR שמווסת את ביטוי חלבוני המחסום (filaggrin, loricrin, involucrin) ומדכא ציטוקינים דלקתיים. משחה 1% פעם ביום. בפאזה 3 לפסוריאזיס הראה IGA 0/1 ב-36-40% בשבוע 12. ב-AD נמצא בפאזה 3. היתרון הייחודי: תופעת remittive effect, כלומר השיפור ממשיך גם אחרי הפסקת הטיפול. תופעות: פוליקוליטיס באתר המריחה (20%), צריבה קלה.

AhRRemittive effectFilaggrinפוליקוליטיס

מנגנון: חוסם PDE4 ומעלה רמות cAMP תוך-תאי, מה שמפחית ייצור ציטוקינים דלקתיים. משחה 0.15% פעם ביום ל-AD. מאושר ל-AD מגיל 6 שנים. שיפור ב-IGA ל-0/1 ב-30-32% בשבוע 4. בטוח לכל אזורי הגוף כולל פנים ומפשעות. תופעות לוואי מינימליות. יתרון על crisaborole (מעכב PDE4 אחר): ללא צריבה באתר המריחה.

PDE4cAMPמגיל 6ללא צריבה

🚶 Atopic March: מ-AD לאסתמה, מזון ורינוקונג'ונקטיביטיס

Atopic March הוא הרצף הטיפוסי שבו תינוקות עם AD מפתחים בהמשך אלרגיה למזון, אסתמה ורינוקונג'ונקטיביטיס אלרגית. הנתונים מראים ש-30-50% מילדים עם AD בינוני-חמור יפתחו אסתמה, ו-60-80% יפתחו רינוקונג'ונקטיביטיס אלרגית. התיאוריה המובילה: עור פגום (חסר filaggrin, דלקת פעילה) חושף את מערכת החיסון לאלרגנים סביבתיים דרך העור במקום דרך הריריות, מה שמקטב את התגובה ל-Th2 ומוביל לסנסיטיזציה. השאלה הקלינית הגדולה היא האם טיפול מוקדם ואגרסיבי ב-AD בתינוקות יכול למנוע את ההתקדמות. מחקר PACI עם dupilumab בתינוקות בסיכון גבוה בודק בדיוק את זה. יש גם ראיות שטיפול פרואקטיבי עם לחויות מרככות מהלידה עשוי להפחית שכיחות AD, אבל התוצאות לא אחידות. TSLP, שמשתחרר מעור פגוע ומפעיל את הציר האטופי, נחשב למתווך מרכזי של Atopic March.

הפרדיגמה השתנתה: אלרגיה למזון מתחילה בעור, לא במעי. תינוקות עם מוטציות FLG (filaggrin) וחסם מחסום פגום נחשפים לאלרגנים (כמו חלבוני בוטנים, אבק בית) דרך העור. החשיפה הזו בסביבה דלקתית (Th2) מובילה לסנסיטיזציה אלרגית. כך גם נוצרות אלרגיות נשימתיות. TSLP שמשתחרר מקרטינוציטים פגועים מהווה חוליה מרכזית שמקשרת בין הפגיעה העורית לבין ההשפעה הסיסטמית.

FilaggrinTSLPסנסיטיזציהטרנס-אפידרמלי

מחקר PACI (Preventing Atopic Comorbidities in Infants) בודק dupilumab בתינוקות בגילאי 6-11 חודשים עם AD בינוני-חמור, עם מעקב של שנים לגילוי אסתמה ואלרגיות. מחקרים עם לחויות מרככות מיום הלידה (BEEP, PreventADALL) הראו תוצאות מעורבות: חלקם הפחיתו שכיחות AD בשנה הראשונה, אבל ההשפעה ארוכת הטווח לא ברורה. הגישה הנוכחית: לטפל ב-AD מוקדם ואגרסיבי ככל האפשר, גם אם עדיין אין הוכחה חותכת שזה מונע את ה-March.

PACIBEEPPreventADALLלחויות

כ-30% מילדים עם AD בינוני-חמור מפתחים אלרגיה IgE-mediated למזון, בעיקר בוטנים, ביצים, חלב ושומשום. מחקר LEAP הראה שחשיפה מוקדמת לבוטנים (מגיל 4-6 חודשים) הפחיתה את הסיכון לאלרגיה בכ-80% בילדים בסיכון גבוה. ההמלצה הנוכחית: להתחיל חשיפה למזונות אלרגניים מוקדם, במקביל לטיפול ב-AD, ולא לחכות. הגישה ההפוכה (דיאטת חיסול) הוכחה כלא יעילה ואף מזיקה.

LEAPIgEבוטניםחשיפה מוקדמת

🔮 Pipeline 2025-2026: מה בדרך?

ה-Pipeline ב-AD עשיר מאוד ומייצג גישות טיפוליות חדשות שלא מוגבלות לציר IL-4/IL-13. Amlitelimab הוא נוגדן מונוקלונאלי נגד OX40L שמונע הפעלת תאי T ופועל upstream על מספר צירים דלקתיים. במחקר פאזה 2b הוא הראה הפחתת EASI של יותר מ-70% ופרופיל בטיחות מצוין, ופאזה 3 כבר רצה. Nemolizumab חוסם את רצפטור IL-31 ומטרגט ספציפית את הגירוד, שהוא הסימפטום המטריד ביותר. הוא אושר ביפן ונמצא בתהליך אישור בארה"ב ואירופה. Rocatinlimab (anti-OX40) חוסם את הרצפטור על תאי T עצמם ובניגוד לביולוגיות אחרות, הראה שיפור שנמשך חודשים אחרי הפסקת הטיפול. בנוסף יש תרופות בפיתוח נגד TSLP (tezepelumab), IL-33 (itepekimab), ו-IL-22 (fezagitinib דרך JAK1). המגוון הזה מבטיח שבעתיד הקרוב יהיו אפשרויות טיפוליות לכל פנוטיפ ולכל חולה.

מנגנון: נוגדן non-depleting נגד OX40L שמונע קו-סטימולציה של תאי T דרך OX40. זה שונה מחסימת ציטוקין ספציפי כי הוא פועל על ההפעלה עצמה של תאי T. פאזה 2b: EASI-75 ב-61-80% בשבוע 24 (תלוי מינון), עם הזרקה כל 4 שבועות. פרופיל בטיחות דומה לפלצבו. לא נצפו זיהומים חמורים, לא קונג'ונקטיביטיס, לא אקנה. פאזה 3 (ANTHEM) רצה כעת. יכול להיות game-changer בגלל הפעולה הרחבה ופרופיל הבטיחות.

OX40LNon-depletingANTHEMכל 4 שבועות

מנגנון: חוסם IL-31Rα ומונע את הסיגנלינג של IL-31 שאחראי ישירות לגירוד. פאזה 3 (ARCADIA 1&2): שיפור של 42-44% ב-NRS (ציון גירוד) כבר בשבוע 4, ו-EASI-75 ב-36-38% בשבוע 16. אושר ביפן (2022) ל-AD ולפרוריגו נודולריס. ה-FDA קיבל בקשה ב-2024 ומצופה החלטה ב-2025. מינון: 60 מ"ג תת-עורי כל 4 שבועות. תופעות: אסתמה (בשכיחות נמוכה), בצקת פריפרית.

IL-31RαNRSARCADIAפרוריגו נודולריס

מנגנון: נוגדן depleting נגד OX40 שגורם לדלדול סלקטיבי של תאי T מופעלים שמביעים OX40. השוני מ-amlitelimab: rocatinlimab מדלל תאי T פעילים, בעוד amlitelimab חוסם את הליגנד. פאזה 2b: EASI-75 ב-42-61% בשבוע 36. הממצא המפתיע: שיפור שנמשך 20-40 שבועות אחרי הפסקת הטיפול, מה שמרמז על מודיפיקציה של המחלה ולא רק דיכוי סימפטומים. פאזה 3 בתהליך. תופעות: חום וצמרמורות אחרי ההזרקה הראשונה (infusion reaction).

OX40DepletingDisease modificationשיפור מתמשך

Tezepelumab (anti-TSLP): הצליח באסתמה ונבדק ב-AD. חוסם את ה-alarmin הראשוני שמפעיל את כל הקסקדה. Itepekimab (anti-IL-33): IL-33 הוא alarmin נוסף שמשתחרר מאפיתל פגוע ומפעיל ILC2, מאסט סלים ותאי T. מחקרי פאזה 2 ב-AD מתבצעים. מעכבי JAK חדשים בפיתוח כוללים TYK2 inhibitors (deucravacitinib) שיכולים להציע סלקטיביות טובה יותר. Cendakimab (anti-IL-13) בפאזה 3 עם מנגנון דומה ל-tralokinumab. כיוון מעניין נוסף: שילובי תרופות שפועלים על מספר מטרות במקביל.

TSLPIL-33TYK2Cendakimab
🔑

שורה תחתונה

סמינר Lancet 2025 מציג תמונה ברורה: AD הוא מחלה מולטי-ציטוקינית עם פנוטיפים שמשתנים לפי גיל, אתניות וכרוניות. יש כבר שלוש ביולוגיות ושלושה מעכבי JAK מאושרים, טופיקליים חדשים שמחליפים סטרואידים, ו-Pipeline שכולל מטרות חדשות לגמרי כמו OX40L ו-IL-31. הבחירה הטיפולית צריכה להתבסס על חומרת המחלה, גיל החולה, פרופיל התופעות הנסבל, ובעתיד גם על הפנוטיפ הדלקתי הספציפי.

הכיוון הוא לרפואה מותאמת אישית באמת: התאמת תרופה לפרופיל הציטוקיני של כל חולה, טיפול מוקדם שעוצר את ה-Atopic March, ושילובי תרופות שמכסים מספר צירים דלקתיים במקביל. תוך 2-3 שנים צפויים לפחות עוד 3 טיפולים מאושרים.

📋 פרטי מקור ומחבר

מאת: ד"ר יהונתן קפלן

מומחה ברפואת עור ומין | מנתח מוהס (FACMS)

📅 פורסם: 20.3.2026🔄 עודכן: 26.3.2026

מבוסס על:

Atopic Dermatitis - Lancet Seminar 2025

Guttman-Yassky E, Renert-Yuval Y, Brunner PM

The Lancet, 2025

הערת עריכה: תוכן זה נכתב ונערך על ידי ד"ר יהונתן קפלן ומבוסס על המאמר המקורי.

אין להסתמך על תוכן זה ללא קריאת המקור המלא.